Q006

解説Explanation

金融リテラシーの中核概念のひとつが「名目」と「実質」の区別です。名目金利は通帳に表示される数字であり、実質金利はそこからインフレ率を差し引いた、購買力ベースの成長率です（正確にはフィッシャー方程式で計算しますが、近似として引き算で十分です）。エムレの場合、100リラが130リラになっても、以前100リラで買えたものが145リラになっているため、実質的には貧しくなっています。これは「貨幣錯覚（money illusion）」と呼ばれる認知の罠で、人は名目の数字に引きずられて実質価値の変化を見落としがちです。経済学者のアーヴィング・フィッシャーがこの概念を体系化し、行動経済学ではシャフィール、ダイアモンド、トヴェルスキーの研究が人々の貨幣錯覚を実証しています。選択肢Cは、インフレが通貨の価値そのものの低下を意味することを見落としています。選択肢Dには根拠がありません。トルコ、アルゼンチンなど高インフレ国だけでなく、低インフレ国でも金利がインフレ率を下回る「実質マイナス金利」は頻繁に起きており、現金・預金だけで資産を守ることの限界を示しています。Distinguishing nominal from real is a core financial-literacy concept. The nominal rate is the number printed on the statement; the real rate subtracts inflation to show growth in purchasing power (strictly via the Fisher equation, but simple subtraction is a fine approximation). For Emre, 100 lira becoming 130 lira does not help when what used to cost 100 lira now costs 145; he is poorer in real terms. This trap is called money illusion: people anchor on nominal figures and overlook changes in real value. Economist Irving Fisher formalized the concept, and behavioral work by Shafir, Diamond, and Tversky documented money illusion empirically. Option C ignores that inflation is a decline in the value of money itself. Option D has no basis. Negative real rates occur not only in high-inflation countries like Turkey or Argentina but frequently in low-inflation economies too, which shows the limits of protecting wealth with cash and deposits alone.