正解: BCorrect: B
教育資金は「使う時期がほぼ確定している長期資金」という特徴を持ち、時間軸に応じたリスク調整が有効です。同時に、家計全体の優先順位として、親の老後資金の確保を教育資金より下位に置くべきではないという原則が広く共有されています。Education savings are long-term money with a nearly fixed spending date, which makes horizon-based risk adjustment effective. At the same time, a widely shared principle holds that parents' retirement should not rank below education in household priorities.
教育費は多くの国で物価上昇率を上回るペースで増加してきました。米国の大学授業料、英国や豪州の学費、アジア各国の私立教育や留学費用など、地域を問わず教育は家計の大きな支出項目です。教育資金計画の特徴は、必要となる時期がほぼ確定している点で、18年という時間軸は複利を活かすには十分な長さです。そのため、多くのファイナンシャルプランナーは、初期には成長資産の比率を高め、使用時期の5年ほど前から段階的に安定資産へ移す「目標期日型」の設計を推奨します。選択肢Dのように全額を預金にすると、インフレによる実質的な目減りで目標に届かない可能性があります。しかし、より重要な原則は優先順位です。教育には奨学金、教育ローン、働きながらの学習、進学先の選択といった代替手段がありますが、親の老後資金には借入という選択肢がなく、老後に資金が尽きた親を支えるのは結局子どもになります。「酸素マスクは自分が先」という航空機の原則がしばしば例えに使われるのはそのためです。米国の529プラン、英国のジュニアISA、カナダのRESPなど、多くの国に税制優遇のある教育貯蓄制度があり、活用を検討する価値があります。Education costs have risen faster than general inflation in many countries; US tuition, fees in the United Kingdom and Australia, and private schooling and overseas study costs across Asia make education a major household expense everywhere. What distinguishes education planning is a nearly fixed spending date, and an 18-year horizon is long enough to harness compounding. Many financial planners therefore recommend a target-date design: a higher share of growth assets early, shifting gradually to stable assets starting roughly five years before use. Holding everything in deposits, as in choice D, risks falling short as inflation erodes real value. The more important principle, however, is priority. Education has alternatives: scholarships, student loans, working while studying, and choice of institution. Retirement has no loan option, and children ultimately end up supporting parents whose money runs out. This is why the airline rule of putting on your own oxygen mask first is so often invoked. Many countries offer tax-advantaged education savings vehicles, such as 529 plans in the United States, Junior ISAs in the United Kingdom, and RESPs in Canada, which are worth considering.
「老後資金が先」という原則は理屈では正しくても、子どもの将来を優先したい親の感情と衝突し、特に教育熱の高い文化圏では罪悪感を伴います。また、教育費の将来額、子どもの進路、奨学金の可否など不確実な要素が多く、目標額の設定自体が難しいです。祖父母からの援助を当てにした計画が崩れることもあります。Retirement first is correct in theory but collides with parents' desire to prioritize their children, and in cultures with intense educational competition it carries guilt. Future costs, the child's path, and scholarship eligibility are all uncertain, making even the target amount hard to set. Plans that count on grandparents' help can also unravel.
教育資金と老後資金を別口座で同時に積み立て、収入に対する比率をあらかじめ決めておくと、どちらかを犠牲にする判断を毎月迫られずに済みます。目標額は「全額」ではなく「一部(例:想定費用の5〜7割)」とし、残りは奨学金や子ども自身の貢献で賄う方針を早くから家族で共有すると、子どもの主体性も育ちます。Save for education and retirement simultaneously in separate accounts with pre-set percentages of income, so you are not forced to choose between them every month. Set the education target as a portion, for example 50 to 70 percent of expected cost, rather than the full amount, and share early with the family that the rest will come from scholarships and the child's own contribution; this also builds the child's sense of ownership.